关于深圳市汽车经销商商会秘书处对接人的申明
关于2013年深圳市罗湖区汽车经销商诚信评比结果公示
当前位置:首页 » 消费维权 » 消费维权 » 修改消法不如出台汽车“三包”来得实际
修改消法不如出台汽车“三包”来得实际
  • 作者:未知 更新时间:2009/6/24 10:50:54 来源:都市快报 【字号: 】 本条信息浏览人次共有

听到“后悔权”纳入《消法》大修议程的消息,我的第一个反应就是,这将是一次没有结果的“有望出台”。

我们暂且不去讨论“反悔实际上是对契约精神的一种违背和伤害”,从而搞乱市场;也不去讨论“有人买了一辆豪华跑车,开出去炫耀了一晚上,第二天回来说后悔了要退货”的可能性。
 

汽车消费,目前在我国尚处于“有理由都退不了货”的境地,我们又怎敢奢望一步登天“无理由退货”?

事实上,早在“后悔权”这个消息出台前,汽车“三包”政策也拖拉了好多年至今没有出台。多年来,作为昂贵消费品的汽车一直被排斥在商品“包修、包换、包退”的三包规定之外。

从2001年起,国家质检总局就委托中国机械工业联合会开展有关汽车“三包”规定的前期起草和调研工作,多次组织来自汽车厂家、消费者协会、法律界代表参与研讨,于2004年底形成汽车“三包”规定(草案),并开始向社会广泛征求意见。其中涉及退货的条件是“因严重安全性能故障累计进行了两次修理,安全性能故障仍未排除……销售商应当负责为消费者退货。”

将近5年时间过去了,汽车“三包”至今仍处于“征求意见”阶段。为什么?很简单,一些汽车厂家提出了各种各样执行中存在的现实问题,如消费者退车将涉及退购置税、保险、上牌费等。

看看,涉及质量安全的退货政策都要受到重重阻力历经8年而无果,我们还奢谈什么“无理由退货”呢?

我宁愿汽车“三包”尽快颁布,而不要在无望中再经历一次“画饼充饥”。

【免责声明:本站所发表的文章,大部分来源于各相关媒体或者网络,内容仅供参阅,与本站立场无关。如有不符合事实,或影响到您利益的文章,请及时告知,本站立即删除。谢谢监督。】
发表评论
* 评论内容:
* 您的大名:* 您的email:
 
发表评论须知:
一、所发文章必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》;
二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息;
三、严禁恶意重复发帖;
四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。
  •   
  • 资讯导航
    图片资讯
    深圳市汽车经销商商会 粤ICP备10233178号